如何评价韩国电影《辩护人》

1. 如何评价韩国电影《辩护人》

2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich（人身自由不可侵犯）” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich（法律面前人人平等）”之类的。
那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。
但现实有时候略显骨感。
比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.（这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。）”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。
这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗？！”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。
电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。
跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。
如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：
“我想要宪法赋予我的那个世界”。

2. 如何评价韩国电影《辩护人》

《辩护人》是由杨宇锡编导，宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部韩国剧情片。

影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋宇锡经历的改变其人生的五次公审。

该片于2013年年12月28日在韩国上映，连续29天占领票房榜首，观影人次超过1137万，是2014年第一部千万人次电影，韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。该片获得第50届韩国百想艺术大赏最佳电影奖。

影片开头时打出字幕说，本片“以真实人物为背景，但内容是虚构的”，着重点出了电影与历史之间微妙的关系。也让我们意识到影像与历史，娱乐与政治如何取得一种合理的平衡。

至少在这部影片中，电影成为了大于电影的艺术，超越电影本身的存在，承载了很多不堪重负的历史。导演杨宇锡或许是觉得历史太沉重，在影片前半个小时制造出了一种轻喜剧的风格的假象，无论是配乐、节奏和风格，这跟后面的风格转变形成强烈的对比，反而更加凸显出一种强烈的历史宿命感。

宋康昊在片中凭借亦喜亦悲、大开大合的表演诠释了一个前后情感跨度巨大的角色，将一个原本唯利是图的税务律师走向人权辩护道路的心境转变生动呈现。

3. 如何评价韩国电影《辩护人》

高中政治的内容很多我都记不大清楚了，有一句很简单还加了粗体，所以一直记得：“宪法是国家的根本大法。”
2011年的时候我第一次到柏林旅游，记得路过一排大玻璃幕墙，上面写了德国的宪法，跟中国的宪法类似，很多都是“废话”。比如“Die Freiheit der Person ist unverletzlich（人身自由不可侵犯）” “Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich（法律面前人人平等）”之类的。
那关于宪法的话其实跟平时生活基本没关系，我后来搬来柏林住，三年了，也再没有路过过那排玻璃幕墙。
但现实有时候略显骨感。
比如刚才“人身自由不可侵犯”后面还有一句“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.（这个权利只有在触及到相关法律时能被干涉。）”，那么国家如何在“相关法律”的框架下干涉公民的人身自由，干涉到什么程度，那就得看国家的了。比如电影里面当时的军政府的国家安保条例允许根据案情关押嫌疑人50天之久。
这时候宪法出现了，各国的宪法都有“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”这么一条。所以当看到电影里面宋佑硕质问车东英“你所说的安保条例难道能凌驾于宪法吗？！”时霸道的态度我突然感觉宪法简直是一身无敌防弹衣啊。
电影本身每个观众看了都会有不同的感受，背景资料网上也很详尽。我想说的是现在知乎上面有一种爱拿影视剧回答严肃问题的趋势，可是影视剧毕竟只是影视剧，它不是历史啊。同样的宋佑硕也不是真的卢武铉，那样就又出了一个“伟大领袖”，世界上不缺“伟大领袖”，缺的是广大尊重并且懂宪法的普通民众。
跳出电影，我不觉得能拍出并且公映这样一部电影的国家是“值得敬佩”的，而应该是“正常”的，拍不出这样的电影，或者即使拍了也无法公映的国家是不正常的。
如果被问到那个问题，我想我的答案也会是：
“我想要宪法赋予我的那个世界”。

4. 韩国电影《辩护人》是一部怎么样的剧？

我觉得这部电影是一部维护人民权益的好剧 《辩护人》这部电影是2013年韩国推出，由宋康昊主演的剧情片。自上映以来该片获奖无数，并因其立意大胆敏感又发人深省而受到众多观众的认可。

首先，来讲讲剧情吧。《辩护人》讲述的是高中毕业的律师宋佑硕通过自己的不断努力通过了司法考试，成为一个法律人。穷困潦倒之时，他曾在一个小饭馆里欠了一顿饭钱，正是这顿饭，让他一直背负良心的谴责，也正是这样让他感受到了饭馆大婶和儿子镇宇的单纯善良。可后来镇宇因组织读书会，被警方认为是反动的赤色分子，并被严刑拷问，逼其供述。在所有的律师都担心被迫害而不敢为当事人辩护的境况下，宋佑硕挺身而出，担任了本案的辩护人。

这不是一件普通的案件，这是上升到爱国、民主、公义等大道理的案件，几个无辜单纯的当事人后面，是一群滥用职权的魔鬼在和人权、人民作对。对于担任赤色分子的辩护人，肯定是凶多吉少。但宋佑硕从来不是个贪生怕死的人，为了他坚持的公平正义，人权民主，他无所畏惧。


尽管他最后的努力杯水车薪，但至少他是唯一一个敢和魔鬼刑警车东英当面硬刚的人。特别是他无所畏惧的直视车东英的双眼的时候，那种眼神里的坚毅和嘴里吐露的呐喊，让人为之鼓掌，为之振奋，他真是一个有良知的辩护人。和其他西装革履、光鲜亮丽、高学历的律师比起来，宋佑硕不仅学历不惊艳，就连外在形象都显得有些寒酸。
但他从来都是一个真诚不虚伪的人，虽然曾最真切地体验过贫穷带来的苦恼，但他从本质里却不是个沾满铜臭味的趋利者。人生在世总有些轻重缓急，宋佑硕的价值选择里，他懂得很多东西比金钱重要。所以，当他成为一个法官后，他愿意为了民主权利，而被革职，当他成为一个律师后，他依然愿意为了民主权利而放弃大把赚钱的机会，为了人权、为了民主、为了正义而辩护。

5. 韩国电影《辩护人》是一部怎么样的剧？

首先要赞一下各位演员的演技，主演宋康昊把一个虽重钱，但更重义的律师宋佑硕表现的淋漓尽致，不论是慧眼识机的税务律师，还是到后来替朴镇宇等人辩护，直至走上街头为众人引航的人权律师，细节方面都把握的很好，其中在片子稍前部分宋佑硕见刚刚生完孩子的妻子，深觉自己必须改变命运，奋发图强的那部分，是这部片子第一次让我看哭的地方。其次让我深感不易的演员是林时完，第一次在银幕上看见他大概是拥抱太阳的月亮里的那位美男子，实在不曾想过在这部片子里（虽然这部片子应该在拥抱太阳的月亮之前）他能摆脱奶油小生，每一个眼神都流露出那种朴镇宇式的情感，对妈妈，对宋佑硕，对一同无辜受难的同学，以及在遭受暴行拷问时那种恐惧，最后受尽酷刑时的无神，都很传神。为他们点赞。


其次应该就是剧本了，我的感想是，在韩国似乎这种直指缺陷的电影屡见不鲜，这恰恰说明了韩国社会的进步性。剧中的情节让我想起了中国那些年的事件（你懂的），倒让我觉得这好似是每个国家发展历程上的必经之路。剧中当时的政府、法官、警察的表现倒不是最令人寒心的地方，我个人反倒觉得，当时宋律师挺身而出，据理力争的为学生们辩护，而当时还有很多人认为他保护了赤色分子，而唾弃他，本来从美国留学归来亲眼见识了民主力量的某某建设的公子，却以民族并不富裕为借口，无视苦痛，最令人心冷。由此，我更有理由坚信，只有人民的觉醒之日才是国家进步之时。


我之所以看这部电影，大概是由于章子怡的推荐后，看到过一个名为羽戈的人写的影评，才使我有了动力。具体详见图片。由这部电影带来的社会效果更令人惊叹：2013年12月18日，《辩护人》在韩国上映，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”二审宣判，改判被告人无罪，此刻，距离一审已经达33年之久。


不知各位感想如何，真心期盼中国能有这种能够警醒世人的电影，而不是像影评中所说的：他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。共勉。

6. 韩国电影《辩护人》是一部怎么样的剧？

韩国电影《辩护人》是宋康昊、任时完、金英爱、吴达秀主演的一部剧。该剧讲了一个自学成才的律师，由宋康昊饰演，他没有从大学毕业。在没钱没背景的情况下，他凭借自己的努力奋斗当上了税务律师并且成立了个人律师事务所。虽然他在税务方面出了名，但渐渐地，他的眼睛开始睁开，看到了朝鲜的压迫政权，他开始为《国家安全法》而战。

这部电影从未说过它是基于真实的故事，但所描述的事件有一种真实感，仿佛就是现实生活中发生过的。这部电影是是以卢武铉为基础的从而进行创作加工的。卢武铉是韩国前总统，他在1981年热情地为被告辩护，并在那次审判后成为民主化运动的著名领袖人物。在他的总统任期和2009年的悲剧性自杀之后，他的名字和遗产实际上已经被当地的右翼政客玷污和屠杀，包括现任韩国总统。这部电影没有描绘他的总统生涯，而是关注他的政治觉醒。

这部电影并非没有什么特别大的缺点。从轻喜剧到全剧的转变几乎是无缝衔接的(这可能是大多数韩国电影的情况)。第一幕的叙述让人感觉不平衡，直到剧情的深入我才知道重点是什么。有些角色还有发育不全的毛病。然而，有两个很好的值得一夸的地方。第一名是宋康昊，这位演员绝对是韩国电影中最可靠的演员。他对阴暗律师的刻画抹去了所有的污点，他赋予这个角色的谦逊会让你感觉到心痛。第二个地方就是精彩的振奋人心的法庭戏剧与许多曲折。总体来说，这部电影还是值得一看的。

7. 如何评价韩国电影《辩护人》分享一下吧

我相信，这部影片之所以有如此高的评分，与近些年，国人对一个国家能否正视自己历史的认知是密不可分的。但是，单就电影本身来看，本片并没有升华其对历史的反思。本片对民主的向往以及独裁的控诉，大部分只是不断地通过法庭戏中宋律师慷慨激昂的辩护（其实质为民主演讲）来实现，其手段也只是运用引人同情的话语、检方军方的百般抵赖，栽赃陷害来实现。其露骨程度相信会令每一个向往民主自由的青年看得热血沸腾。在这里，民主成了一位被强制捆绑过来的一个怨妇，一挺借来向着我们躁动内心猛烈开火的机枪。宋律师被刻画得太过于像一位民主斗士（我也相信这正是导演的意图），而非真正的律师。在我看来，对于一部想以司法角度来反思正视自己的历史的电影来说，可能有失偏颇，失去了法律所应有的客观与冷静。而其通过以小见大的反应社会现实的意图，似乎也被大大削弱。通片看下来，导演似乎更想掀起的是一场民主革命，而非真正意义上的反思历史，正视事实。这让这部电影的个人英雄主义和浪漫主义色彩远大于其现实意义。以上，就是我认为该片的主要不足之处。望大家批评指正。

8. 韩国电影《辩护人》哪里能看？

《辩护人》百度网盘高清资源免费在线观看
链接: https://pan.baidu.com/s/1oLMLiQc_nT_Foe4yY-nGzw
 提取码: y39y
《辩护人》是由杨宇锡编导，宋康昊、金英爱、吴达秀、郭道元主演的一部韩国剧情片。
影片以20世纪八十年代的釜山为背景，以已故前总统卢武铉曾在担任律师时，负责釜林事件辩护的故事为原型，讲述了没有钱、没有学历、没有背景的税务律师宋佑硕经历的改变其人生的五次公审。
该片于2013年12月28日在韩国上映，连续29天占领票房榜首，  观影人次超过1137万，是2014年第一部千万人次电影，韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影。  该片获得第50届韩国百想艺术大赏最佳电影奖。